長壽影集與分店系列

這兩種影集看來完全不同，但對我感覺某些部份其實差不多，像看《ER》看到十幾季之後，我對後來加入的成員，實在不會很在意，離開或留下，其實都差不多，除了後來加入的主角之外，其他配角是否要離開，若是要留下，我都不會很在乎。同樣的最近在看《CSI:NY》，看到?面的成員，我真的不太在乎是那些演員演那些角色，除了主角之外，其他配角，甚至連他們所演出的角色的名字都不會很認真的記下來。《CSI》在短短幾年內開了兩家分公司，三家演出時間加起來也差不多有九季的時間，長度不輸給長壽的《ER》，本店《CSI》推出最早，不管主配角，相信粉絲與觀眾記得最清楚，而且與其互動也最深。後來推出的《CSI:Miami》是在《CSI》播出三季之後，雖然是完全不同的影集，但對粉絲與觀眾一樣，型態相同，手法雷同，但感覺與長壽影集的中段一樣，演員與角色的重要性已經異於原型的《CSI》了，除了主角，其他角色替換性很高。《CSI:NY》更在《CSI:Miami》的第二季之後推出，如同長壽影集的後段一樣，雖然題材與手法一直在找出其獨特性，甚至主角找來電影演員演出，但已令人開始對劇中其他成員完全不重視了。看《CSI:Miami》或許會勉強去記住配角成員的名字，但到了《CSI:NY》，配角成員是誰，名字為何，完全不重要了，下季是否仍是這些配角成員來演出，也完全不重要了。這或許是為何分店系列演員的陣亡率會高過原型的原因。

演員離開影集本來就是件平常的事，尤其播出越久的影集，演員的陣亡率越高，只是現在情況已經因為開分店而分散在各家店中，越後面開的分店的陣亡率會更高，這是很正常的現像，粉絲真的不用為演員離開而大驚小怪，硬說是電視台陰謀，這真的是很想笑的說法耶！更何況「服務業」本來流動率就很高，不是嗎？