是我太挑了-看某篇文章有感！

不明白2005年的暑期電影收入下跌16%，觀眾減少10%與電視影集有多大的關係？因為去年我就知道今年好萊塢暑假檔的電影票房會下跌，而且十分肯定，這是我神機妙算嗎？不是，當然不是，而是這是每人皆知的事實。去年好萊塢暑假檔賣的那麼好，今年就一定會下跌，因為不可能年年有強片，所以今年票房下跌是可以預知的事實。那去年票房那麼好，是因為觀眾不看影集，全跑去看電影？這根本是二分法的說法嘛！什麼「電影魅力減少的原因，其中一個主要原因是—美國影集越來越好看，許多人寧願在家看電視影集，而不願上電影院。」？這更奇怪了，美國影集都是秋季檔開始，美國電視影集在暑假大部份都是重播，影響到暑假檔電影的收入？【魔戒三部曲】賣的那麼好，還是在電視季中耶！(是啊！是在耶誕節，正好是電視影集中休的時候，但那時不像暑假那樣在影集全部在休息吧！)，盧卡斯的【星戰首部曲】上演時，正好是電視影集的season fianle時候，就連那時的當紅炸子雞《急診室的春天》(ER)(那時還沒有CSI)的收視率都明顯受到影響，所以電視影集影響到暑假檔票房是很奇怪的說法，而且暑假檔影集的重播收視率其實都很差，差到電視台有時乾脆取消重播。看來美國人暑假比較喜歡往戶外跑，不喜歡待在戶內。

「觀眾不看電影，寧看電視影集」這種說法，打從我小時候就一直在聽說，直到現在長大，仍是有這種說法存在，那這麼多年來，好萊塢履破紀錄的賣座強片都是賣假的哦！我不是為暑假檔的電影說話，只是在覺得這種非常簡單的二分法套在這?非常奇怪。這十年來影集的進步是事實，好看也是事實，題材多變，拍法多變，更是事實，只是希望撰文者在寫文章之前，可以好好的想想影集這十幾年的變化與進步，而不是只是用「因為……，所以……」這種簡單的一加一等於八的說法。後來是有在寫到，但總覺資料又不太全面化，不過，寫影集的演進史不是這篇文章的重點，是我太挑了！